信托公司違反合同義務(wù)及法定義務(wù)，法院判決返還委托人財(cái)產(chǎn)
投資者以民生信托在履行信托合同過(guò)程中構(gòu)成根本違約為由要求解除其與民生信托簽訂的信托合同并要求賠償損失。
法園金融法律研究
2022/06/17
法園金融法律研究
2022/06/17
從NFT侵權(quán)第一案看NFT基礎(chǔ)作品的授權(quán)管理
2022年4月20日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理原告奇策公司與被告某科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，并當(dāng)庭宣判。
法園金融法律研究
2022/06/15
理財(cái)子公司首次被罰！看看監(jiān)管關(guān)注哪些合規(guī)指標(biāo)
2022年6月2日，中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)公布了四份罰單，處罰內(nèi)容全部針對(duì)理財(cái)業(yè)務(wù)。其中兩份罰單的處罰對(duì)象為銀行，處罰的違法事實(shí)為老產(chǎn)品管理不合規(guī)。
法園金融法律研究
2022/06/09
從景甜被罰案看金融廣告明星代言人的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)
根據(jù)廣州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局官網(wǎng)，2022年5月28日，廣州無(wú)限暢健康科技有限公司選用景甜為其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的“果蔬類”食品作廣告代言
法園金融法律研究
2022/06/09
NFT金融法律風(fēng)險(xiǎn)分析防范專項(xiàng)研究報(bào)告
2021年，NFT正式出圈，NFT火熱的背后，大量NFT企業(yè)賺得盆滿缽滿。
法園金融法律研究
2022/06/09
北京金融法院典型案例：信托公司被判賠償投資者損失
才某與中信信托有限責(zé)任公司合同糾紛案，該案典型意義在于法院判決認(rèn)定中信信托未能充分履行適當(dāng)性義務(wù)，應(yīng)賠償投資者損失。該案詳情如下:
法園金融法律研究
2022/05/17
金融銷售合規(guī) | 金融機(jī)構(gòu)個(gè)人金融信息保護(hù)專項(xiàng)研究
金融監(jiān)管部門(mén)對(duì)個(gè)人金融信息保護(hù)早已出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，新出臺(tái)的《個(gè)人信息保護(hù)法》對(duì)個(gè)人信息提出了更為嚴(yán)格的保護(hù)要求
法園金融法律研究
2022/05/15
金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作專項(xiàng)研究報(bào)告
消費(fèi)者保護(hù)政策包括會(huì)員國(guó)為保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，促進(jìn)消費(fèi)者福利制定的法律、條例、規(guī)則、框架、程序、決定、機(jī)制、方案，以及私營(yíng)部門(mén)標(biāo)準(zhǔn)和建議。
法園金融法律研究
2022/05/11
金融銷售行政處罰程序及救濟(jì)途徑
金融銷售行政處罰來(lái)自兩個(gè)方面：其一是相關(guān)方投訴舉報(bào)后，監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)違法行為給予行政處罰
法園金融法律研究
2022/04/29
法律服務(wù)產(chǎn)品：金融產(chǎn)品銷售合規(guī)管理法律服務(wù)
2018年資管新規(guī)出臺(tái)以來(lái)，資管產(chǎn)品逐步打破剛兌，隨著債市調(diào)整、房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)解、股市下跌，大量理財(cái)產(chǎn)品、公募基金凈值回撤。
法園金融法律研究
2022/04/29
涉金融銷售財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件審判研究報(bào)告
財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛是民事訴訟案件的案由之一，屬于物權(quán)保護(hù)糾紛。由于實(shí)踐中相當(dāng)一部分投資虧損糾紛也會(huì)按照財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案由尋求救濟(jì)。
法園金融法律研究
2022/04/25
金融機(jī)構(gòu)銷售合規(guī)體系的構(gòu)建
近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)與金融的深度結(jié)合，金融業(yè)態(tài)不斷推陳出新，在為企業(yè)及個(gè)人提供服務(wù)領(lǐng)域，侵犯消費(fèi)者權(quán)益的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。
法園金融法律研究
2022/04/01
銀行轉(zhuǎn)嫁抵押登記評(píng)估費(fèi)為何屢禁不止？
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局發(fā)布關(guān)于信貸融資相關(guān)費(fèi)用問(wèn)題典型案例的通報(bào)，其中兩例涉及由保險(xiǎn)公司承擔(dān)抵押評(píng)估費(fèi)及登記費(fèi)的情形。
法園金融法律研究
2022/03/30
理財(cái)業(yè)務(wù)投資運(yùn)作過(guò)程中提供隱性擔(dān)保遭處罰
如果金融機(jī)構(gòu)為其投資的資管產(chǎn)品提供隱性擔(dān)保，實(shí)質(zhì)上則未實(shí)現(xiàn)理財(cái)與自營(yíng)業(yè)務(wù)的隔離。
法園金融法律研究
2022/03/28
點(diǎn)擊加載更多 
該用戶還沒(méi)有任何動(dòng)態(tài)
該用戶還沒(méi)有任何訂閱
- 公司：未填寫(xiě)
- 真實(shí)姓名：保密
- 電話：保密
- 郵箱：保密
- 地址：保密
- 微信公眾號(hào)：未填寫(xiě)
-
詳細(xì)介紹：
專注金融法律服務(wù)！
