小產(chǎn)權房、違建如何執(zhí)行
遇到小產(chǎn)權房、違建是否不能執(zhí)行，還是如何執(zhí)行呢？
劉韜
2023/11/05
執(zhí)行
執(zhí)行案件中一拍流拍后以物抵債的可行性
對于動產(chǎn)可以拍賣兩次，對于不動產(chǎn)可以拍賣三次，在完成規(guī)定的拍賣次數(shù)后，申請執(zhí)行人或其他債權人不接受以物抵債或其他合理處置的，可以進行變賣等措施。從申請執(zhí)行人或其他債權人利益最大化來說，其更加希望在二拍或三拍流拍后以物抵債。
專注不良和法律顧問律師團
2022/10/07
以刑事控告手段追究被執(zhí)行人刑事責任-拒執(zhí)罪相關案例探析
本文選取民事執(zhí)行中被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決裁定的角度，以拒執(zhí)罪在實際案例中的應用尺度，以案例形式簡要探析刑事控告手段在督促老賴履行判決義務實現(xiàn)權利人利益方面的作用。
敲響法槌
2022/09/30
購房人在查封前接收房屋，即便未竣工驗收，也能排除執(zhí)行！
對于實踐較為特殊的房屋未竣工驗收情況下購房人即取得房屋鑰匙占有或者出租房屋，法院對此種情形能否排除執(zhí)行則有不同的裁判規(guī)則，即便最高人民法院也存在不同觀點的裁判文書，是有爭議的問題，這也給實踐中處理該類問題留下迂回空間。
敲響法槌
2021/05/23
江蘇高院：對主債務人承擔不能清償部分的范圍內(nèi)賠償責任，執(zhí)行法院應前置執(zhí)行主債務人并審查認定主債務人是否不能清償
提示：對主債務人承擔不能清償部分的范圍內(nèi)賠償責任，執(zhí)行法院應前置執(zhí)行主債務人并審查認定主債務人是否不能清償
執(zhí)行復議與執(zhí)行異議之訴
2021/04/14
最高法院：受理執(zhí)行異議之訴后，裁定被執(zhí)行人啟動破產(chǎn)重整程序，執(zhí)行異議之訴應中止審理，待管理人確定后訴訟繼續(xù)進行
提示：受理執(zhí)行異議之訴后，裁定被執(zhí)行人啟動破產(chǎn)重整程序，執(zhí)行異議之訴應中止審理，待管理人確定后訴訟繼續(xù)進行
執(zhí)行復議與執(zhí)行異議之訴
2021/03/25
廣東高院：解除預售商品房合同的，被執(zhí)行人已支付的購房款，執(zhí)行中適用到期債權，不宜直接向房產(chǎn)開發(fā)企業(yè)協(xié)助執(zhí)行劃扣
提示：解除預售商品房合同的，被執(zhí)行人已支付的購房款，執(zhí)行中適用到期債權，不宜直接向房產(chǎn)開發(fā)企業(yè)協(xié)助執(zhí)行劃扣
執(zhí)行復議與執(zhí)行異議之訴
2021/03/24
裁判要旨：被執(zhí)行人是企業(yè)法人，債權人對執(zhí)行法院作出的財產(chǎn)分配清償方案不服的，債權人可以提出執(zhí)行分配方案異議之訴
提示：被執(zhí)行人是企業(yè)法人，債權人對執(zhí)行法院作出的財產(chǎn)分配清償方案不服的，債權人可以提出執(zhí)行分配方案異議之訴
執(zhí)行復議與執(zhí)行異議之訴
2021/03/19
最高法院：原有訴訟財產(chǎn)保全措施自動轉(zhuǎn)入執(zhí)行查扣凍措施的，查扣凍期限延續(xù)計算并非重新計算，查扣凍逾期的不產(chǎn)生效力
提示：原有訴訟財產(chǎn)保全措施自動轉(zhuǎn)入執(zhí)行查扣凍措施的，查扣凍期限延續(xù)計算并非重新計算，查扣凍逾期的不產(chǎn)生效力
執(zhí)行復議與執(zhí)行異議之訴
2021/03/18
常州中院：第三人對到期債權執(zhí)行提出執(zhí)行異議，應當裁定中止債權執(zhí)行，執(zhí)行裁定錯誤告知救濟途徑的，應當執(zhí)行監(jiān)督撤銷
提示：第三人對到期債權執(zhí)行提出執(zhí)行異議，應當裁定中止債權執(zhí)行，執(zhí)行裁定錯誤告知救濟途徑的，應當執(zhí)行監(jiān)督撤銷
執(zhí)行復議與執(zhí)行異議之訴
2021/03/11
執(zhí)行百科 
保全與執(zhí)行 
樓老師:解讀拒不執(zhí)行判決裁定案將承擔的刑事責任
?你拒不執(zhí)行判決、裁定，那你將來就要吃官司，是刑事的案件，民轉(zhuǎn)刑是怎么判的。第一個案子拒絕騰空房屋。
金逸風控催收
2020/08/07
法院將向稅務機關提出司法建議啦！
司法建議雖是法律賦予人民法院的重要職責，但在司法實踐中，法院向行政機關出具司法建議的情況甚少。此次本所代理的一起稅收強制執(zhí)行糾紛案為何法院要向稅務機關提出司法建議，我們來一起看一看。
信實律師
2020/07/09
執(zhí)行和解后對財產(chǎn)的控制性措施是否應當解除？
執(zhí)行和解后即當事人達成執(zhí)行和解協(xié)議后，人民法院對財產(chǎn)的控制性措施應否解除因案而異，案件執(zhí)行完畢、因撤回執(zhí)行申請而終結(jié)執(zhí)行的，應當解除；除此之外，可以不解除或者不應當解除。
執(zhí)行那點事兒1
2020/06/28
點擊加載更多 
