連帶保證人行使追償權(quán)的法律陷阱
齊精智律師提示在我國民商合一法律體制下，商事案件出現(xiàn)矛盾判決是必然而非偶然。
齊精智
2018/11/05
法律陷阱
為擔(dān)保債務(wù)履行而簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的5大法律陷阱
股權(quán)讓與擔(dān)保對債權(quán)人的保護(hù)，要明顯強于股權(quán)質(zhì)押！本文不惴淺陋，分析如下：
齊精智
2018/05/14
裁判方向不同導(dǎo)致關(guān)聯(lián)交易案件的十大法律陷阱
齊精智律師提示關(guān)聯(lián)交易并非當(dāng)然無效，從合同法、侵權(quán)法、公司法、民訴法不同角度的解讀會導(dǎo)致同一關(guān)聯(lián)交易案件的裁判出現(xiàn)不同的結(jié)果。
齊精智
2018/02/27
生意人肯定上當(dāng)?shù)氖蟆岸ń稹狈上葳?/a>
齊精智律師提示我國《擔(dān)保法》第89條規(guī)定：當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。
齊精智
2018/02/23
人保與物保并存時，銀行放棄部分擔(dān)保的法律陷阱
本文不惴淺陋，就《物權(quán)法》條件下人保與物保并存時，債權(quán)人放棄部分擔(dān)保后，擔(dān)保責(zé)任該如何確定
齊精智
2017/08/10
點擊加載更多 
