未簽訂股權(quán)代持協(xié)議，隱名股東資格如何認定？
在股東資格確認糾紛中，存在著大量有限公司的隱名股東要求公司確認其股東身份的情形，即隱名股東的顯名化問題。未簽訂股權(quán)代持協(xié)議情況下，隱名股東資格如何認定？
法治揚帆
2021/07/28
法治揚帆
2021/07/28
認購股份的目的明確不能實現(xiàn)時退出，是否需要支付巨額違約金？
非公開發(fā)行股份購買資產(chǎn)與非公開發(fā)行股份募集資金常常是重大資產(chǎn)重組的兩個組成部分，二者雖有關(guān)聯(lián)性，但無證據(jù)證明后者的履行以前者的履行為前提的情況下，不能認定二者存在先后順序；在后者相關(guān)認購協(xié)議無明確約定的情況下，前者約定的資金用途不屬于認購協(xié)議約定的范圍。
法治揚帆
2021/07/28
公司無法清算時，股東是否對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任？
原審判決據(jù)此認定科技園公司不具有能夠履行清算義務(wù)而拒絕或拖延清算從而導(dǎo)致電力電子公司的主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件滅失的過錯行為，進而駁回凱奇公司要求科技園公司對電力電子公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，并無不當(dāng)。
法治揚帆
2021/07/28
如何認定董事、高管實施了直接損害股東利益的行為？
只有當(dāng)董事、高級管理人員在違反法律、行政法規(guī)或公司章程的規(guī)定，實施了直接損害股東利益的行為時，股東可以損害股東利益責(zé)任糾紛案由起訴維護自身合法權(quán)益。
法治揚帆
2021/07/28
最高院：60天內(nèi)未申請撤銷股東會決議的股東將喪失撤銷權(quán)
股東對于股東會決議的程序瑕疵，包括會議召集程序瑕疵、會議通知程序瑕疵、表決事項瑕疵、表決瑕疵、決議方法瑕疵等，可以采取自決議作出之日起六十日內(nèi)行使撤銷權(quán)的救濟方式。
法治揚帆
2021/07/27
法定代表人協(xié)助股東抽逃出資，需承擔(dān)什么責(zé)任？
股東利用與關(guān)聯(lián)公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，假借合同名義將出資款轉(zhuǎn)出，減少了公司的責(zé)任財產(chǎn)，不僅損害了公司的利益，同時損害了公司其他股東和債權(quán)人的利益，構(gòu)成注冊資本抽逃，應(yīng)當(dāng)依法補足出資。
法治揚帆
2021/07/27
涉及專利權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，如何確定管轄？
基于包含專利權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同產(chǎn)生的糾紛,原則上屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛,而非專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛,不宜作為專利案件確定管轄。
法治揚帆
2021/07/27
買賣尚處于租賃期間的房屋，承租人不履行交租義務(wù)，出賣人是否應(yīng)擔(dān)責(zé)？
租賃期間房屋產(chǎn)權(quán)發(fā)生變更，除當(dāng)事人有特別約定外，租金自產(chǎn)權(quán)變更之日歸買受人所有。
法治揚帆
2021/07/02
最高法：董事未及時向股東催繳出資，是否構(gòu)成違反勤勉義務(wù)并承擔(dān)賠償責(zé)任？
作為公司的董事，對股東的資產(chǎn)情況、公司運營狀況均應(yīng)了解，具備監(jiān)督股東履行出資義務(wù)的便利條件。
法治揚帆
2021/04/09
最高院：如何認定公司的高級管理人員？
公司的高級管理人員應(yīng)是執(zhí)行公司出資人的決策，擁有執(zhí)行權(quán)或一定程度的決策權(quán)，掌握著公司內(nèi)部管理或外部業(yè)務(wù)的核心信息，并決定公司的決策及發(fā)展方向的特定人群。
法治揚帆
2021/03/22
六巡典型案例：股權(quán)出質(zhì)人未經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓出質(zhì)股權(quán)的協(xié)議有效嗎？
因轉(zhuǎn)讓出質(zhì)股權(quán)而簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，在沒有其他法定無效情形下，協(xié)議本身應(yīng)當(dāng)有效，即股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在債權(quán)領(lǐng)域仍發(fā)生效力，只是在物權(quán)領(lǐng)域無法導(dǎo)致物權(quán)的變動。
法治揚帆
2021/03/18
最高院：擔(dān)保人承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任范圍能否超出主債務(wù)范圍？
擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任范圍不應(yīng)超出主債務(wù)范圍，當(dāng)事人針對擔(dān)保責(zé)任約定專門的違約責(zé)任，導(dǎo)致約定的擔(dān)保責(zé)任范圍大于主債務(wù)的，與擔(dān)保的從屬性不符，應(yīng)認定超出主債務(wù)部分的約定無效。
法治揚帆
2021/03/18
最高院：除法定的獨立擔(dān)保外，排除擔(dān)保從屬性約定無效；擔(dān)保人對此有過錯的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
當(dāng)事人約定主合同無效時，擔(dān)保人仍繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，該約定因違反擔(dān)保合同的從屬性而無效，擔(dān)保人對此有過錯的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的締約過失責(zé)任。
法治揚帆
2021/03/17
六巡典型案例：房產(chǎn)與土地分別抵押，抵押權(quán)沖突時清償順序的確定規(guī)則
以建設(shè)用地使用權(quán)抵押的，該土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款規(guī)定一并抵押的，未抵押的財產(chǎn)視為一并抵押。
法治揚帆
2021/03/15
全國首例：信托公司在通道類業(yè)務(wù)中是否可以免責(zé)？
通道類信托業(yè)務(wù)中，信托公司雖主要依據(jù)信托合同約定履行相應(yīng)義務(wù)，但其在以自身名義獨立從事信托管理事務(wù)時，仍應(yīng)盡到合理注意義務(wù)。
法治揚帆
2021/03/10
點擊加載更多 
該用戶還沒有任何動態(tài)
該用戶還沒有任何訂閱
- 公司：未填寫
- 真實姓名：保密
- 電話：保密
- 郵箱：保密
- 地址：保密
- 微信公眾號：未填寫
-
詳細介紹：
傳播法治文化，弘揚法治精神，倡導(dǎo)法治思維
