精品乱码一区二区三区四区,国产精品综合久成人,国产精品成人免费福利

股權(quán)代持掛名股東有風(fēng)險

掛名股東一般是實際出資人為規(guī)避某項法律規(guī)定或規(guī)避某種風(fēng)險而設(shè)置的，成為掛名股東需要一定的手續(xù)，要有證明材料，要有簽名，并非隨意就能被掛名的，很多掛名股東往往是因為人情壓力或被承諾給予利益好處，才同意掛名。不過，掛名股東可不好當(dāng)，可以說是有責(zé)任而無權(quán)利，郭韌律師團(tuán)隊所代理的一起股權(quán)糾紛案正是由此產(chǎn)生。

房產(chǎn)金融法律服務(wù) 2022/06/28

#股權(quán)代持 #掛名股東

股權(quán)代持、契約式私募基金持有股權(quán)、信托持有股權(quán)，誰能排除法院執(zhí)行？

在股權(quán)代持、契約式私募基金持有股權(quán)、信托持有股權(quán)種，只有投資人只有通過信托持股才能確定排除法院的執(zhí)行。

齊精智 2021/11/03

#法律 #法院 #股權(quán)

企業(yè)代人所持股權(quán)被列入破產(chǎn)財產(chǎn)，實際權(quán)利人可行使取回權(quán)！

實際權(quán)利人有充分證據(jù)證明代持事實的，其主張取回權(quán)應(yīng)予以支持。

金融審判研究院 2021/08/27

#法律 #破產(chǎn)程序 #企業(yè)破產(chǎn)

股權(quán)代持中名義股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給實際出資人顯名時，兩種情形不用其他股東過半數(shù)同意！

實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。

齊精智 2021/08/16

#股權(quán)#股東 #股權(quán)轉(zhuǎn)讓

股權(quán)代持的法律風(fēng)險分析

無論是有限公司還是股份公司，股份代持都是很普遍的，在2011年《公司法解釋三》出臺前，由于對此缺少明確的處理依據(jù)，導(dǎo)致司法實踐中對代持股的效力認(rèn)定不一。

破產(chǎn)法律評論 2021/08/07

#法律 #股權(quán)#股權(quán)代持

未簽訂股權(quán)代持協(xié)議，隱名股東資格如何認(rèn)定？

在股東資格確認(rèn)糾紛中，存在著大量有限公司的隱名股東要求公司確認(rèn)其股東身份的情形，即隱名股東的顯名化問題。未簽訂股權(quán)代持協(xié)議情況下，隱名股東資格如何認(rèn)定？

法治揚(yáng)帆 2021/07/28

#法律 #股權(quán)#股東

股權(quán)代持行為在中國法和香港法下的性質(zhì)比較

在今天的商業(yè)實踐中，基于隱私和關(guān)聯(lián)交易等多種因素考慮，股權(quán)代持行為比較常見，由此引發(fā)的糾紛也逐漸高發(fā)。

金誠同達(dá) 2021/07/21

#法律 #股權(quán)#信托

房地產(chǎn)項目中的股權(quán)代持問題

現(xiàn)階段我國相關(guān)法律中還未對“股權(quán)代持”進(jìn)行限定，因此，關(guān)于“股權(quán)代持”的理論探索和事務(wù)操作還處于初級的階段。

陌爺?shù)禺a(chǎn)圈 2020/11/09

#投資 #法律 #股票

最高院：受托人未盡職履行股權(quán)代持義務(wù)，判定向投資人返還投資款！

委托人與受托人簽訂股權(quán)代持投資協(xié)議，但受托人在未與目標(biāo)公司及其股東簽訂投資協(xié)議即向該公司轉(zhuǎn)款，并且在轉(zhuǎn)款后也一直未督促目標(biāo)公司進(jìn)行工商登記變更，也從未參加目標(biāo)公司股東會和董事會，對目標(biāo)公司生產(chǎn)經(jīng)營及財務(wù)狀況毫不知情的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定委托人的投資目的未能實現(xiàn)。在委托人選擇解除合同并要求受托人返還投資款及賠償相應(yīng)損失的，法院應(yīng)予支持。

金融審判研究院 2019/10/03

#股權(quán)代持 #合同法

最高院：名義股東配合實際出資人股權(quán)質(zhì)押承諾，自身無擔(dān)保責(zé)任！

借款人以其隱名持有的股份本金及分紅等收益作為其向債權(quán)人借款擔(dān)保，名義持股人對借款人做法表示同意并授受，盡管名義持股人在借款協(xié)議“承諾人”處簽字，但該承諾僅意味著名義持股人愿意以其所代持股份配合借款人履行還款義務(wù)，而并不構(gòu)成還款保證，債權(quán)人要求名義持股人承擔(dān)保證責(zé)任的，法院不予支持。

金融審判研究院 2019/09/16

#股權(quán)質(zhì)押 #股權(quán)代持 #擔(dān)保責(zé)任

最高院：公司負(fù)債未依法清算即注銷，名義股東不能以非實際出資人主張免責(zé)！

有限責(zé)任公司對外負(fù)債后未經(jīng)依法清算即進(jìn)行注銷，該公司股東以其僅為名義持股人，對清算、注銷事宜毫不知情為由主張自身應(yīng)當(dāng)免責(zé)的，法院不予支持，該名義股東仍應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

金融審判研究院 2019/09/15

#股權(quán)代持 #名義股東 #公司負(fù)債

股權(quán)代持還原登記中的財稅法律風(fēng)險

齊精智律師提示：在自然人股權(quán)代持中，因代持所引發(fā)的納稅義務(wù)在刑法上的逃稅罪與稅收征管法上的納稅行政責(zé)任有所不同。

齊精智 2018/02/06

#股權(quán)代持 #稅務(wù)風(fēng)險 #實際出資人