92精品国产自产在线观看,久久久精品日本一区二区三区,www国产精品

最高院：分行為最高額擔(dān)保權(quán)人但由下屬支行提供借款，擔(dān)保人免責(zé)！

保證人與某全國股份制銀行市級分行簽訂最高額保證合同為債務(wù)人在該行借款提供連帶責(zé)任保證，但市級分行對債務(wù)人并未進(jìn)行直接的貸款發(fā)放，而是通過該市級分行的下屬支行與債務(wù)人另行簽訂貸款合同并進(jìn)行貸款發(fā)放的，在無證據(jù)可證實(shí)保證人對此種貸款發(fā)放操作知情并認(rèn)可的情況下，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。

金融審判研究院 2019/11/25

#最高院 #合同法 #最高額擔(dān)保權(quán)人

最高院：擔(dān)保函中的意思表示不具體、不特定，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任！

若《擔(dān)保函》中措辭為“我公司愿意為下屬各家子公司在與貴行的業(yè)務(wù)中提供無條件擔(dān)保，并愿意積極配合貴行完成各項(xiàng)業(yè)務(wù)”，但對“業(yè)務(wù)”的具體內(nèi)容及范圍并未進(jìn)一步具體特定的，該《擔(dān)保函》并不能具備擔(dān)保法意義上的擔(dān)保書的法律效力，《擔(dān)保函》的出具主體并不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

金融審判研究院 2019/11/11

#融資租賃 #合同法 #擔(dān)保函

最高院：受托人未盡職履行股權(quán)代持義務(wù)，判定向投資人返還投資款！

委托人與受托人簽訂股權(quán)代持投資協(xié)議，但受托人在未與目標(biāo)公司及其股東簽訂投資協(xié)議即向該公司轉(zhuǎn)款，并且在轉(zhuǎn)款后也一直未督促目標(biāo)公司進(jìn)行工商登記變更，也從未參加目標(biāo)公司股東會和董事會，對目標(biāo)公司生產(chǎn)經(jīng)營及財(cái)務(wù)狀況毫不知情的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定委托人的投資目的未能實(shí)現(xiàn)。在委托人選擇解除合同并要求受托人返還投資款及賠償相應(yīng)損失的，法院應(yīng)予支持。

金融審判研究院 2019/10/03

#股權(quán)代持 #合同法

貸款用途改變后保證人承擔(dān)責(zé)任的10大法律誤區(qū)

齊精智律師提示主合同雙方當(dāng)事人協(xié)商變更貸款用途，未經(jīng)保證人同意的，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。

齊精智 2018/08/13

#保證責(zé)任 #民法 #合同法