泓策投研手札 作者：SmartBeta_Go
來源：泓策投研手札（ID：FinanceBao）
（一）各細(xì)分金融行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)特性
銀行、保險(xiǎn)、證券的商業(yè)模式完全不同，而商業(yè)模式的不同決定了其風(fēng)險(xiǎn)特性的不同。
證券業(yè)經(jīng)營范圍主要是證券交易、證券發(fā)行、證券中介，收入結(jié)構(gòu)以手續(xù)費(fèi)和資本利得收入為主，杠杠相對較小。其負(fù)債端為借款（包括長短期），資產(chǎn)端的資產(chǎn)屬于主動管理的性質(zhì)，依賴于機(jī)構(gòu)主動管理的能力，資產(chǎn)的流動性較佳但波動性較大。證券業(yè)對于資產(chǎn)負(fù)債匹配的需求較小。市場風(fēng)險(xiǎn)是證券業(yè)主要的風(fēng)險(xiǎn)。從下圖可以看出證券公司的資產(chǎn)負(fù)債表表現(xiàn)出以短支短、低杠桿比的特征。
銀行業(yè)業(yè)務(wù)經(jīng)營的范圍也是以貸款為主，收入結(jié)構(gòu)中利差是主要的貢獻(xiàn)因子，杠桿高于證券行業(yè)，大約為12.5倍。其負(fù)債端主要為存款，資產(chǎn)端大部分屬于被動式管理，貸款的品質(zhì)好壞決定其損益，貸款資產(chǎn)本身缺乏流動性。銀行業(yè)的資產(chǎn)與負(fù)債需要在利率、到期長短等條件上匹配。銀行業(yè)主要風(fēng)險(xiǎn)是信用風(fēng)險(xiǎn)及流動性風(fēng)險(xiǎn)。從下圖中可以清晰的看出銀行的業(yè)務(wù)及其風(fēng)險(xiǎn)。
從下圖可以看出銀行業(yè)低流動性及高杠桿比的特征。
保險(xiǎn)業(yè)經(jīng)營范圍以保單銷售為主，收入結(jié)構(gòu)以保險(xiǎn)費(fèi)中的三差（費(fèi)差、死差、利差）為主，其杠桿非常大。其負(fù)債端以保費(fèi)收入為主，資產(chǎn)端的運(yùn)用也是相對被動的（做到什么利率的保單就對應(yīng)什么收益率的投資商品），資產(chǎn)與負(fù)債在久期、持倉屬性與現(xiàn)金流量等條件上要匹配。由于保險(xiǎn)業(yè)資產(chǎn)運(yùn)用大部分購買固定收益型產(chǎn)品，所以主要風(fēng)險(xiǎn)還是信用風(fēng)險(xiǎn)。從下圖可以看出壽險(xiǎn)公司以長支長及高杠桿比的特征。
根據(jù)上文介紹概況來說，不同細(xì)分金融行業(yè)，其風(fēng)險(xiǎn)的特性也不同，如下圖所示：
備注：ALM為資產(chǎn)負(fù)債管理;保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)系指承保風(fēng)險(xiǎn)
不同的金融細(xì)分行業(yè)雖然其風(fēng)險(xiǎn)特性不同，但是要建立“曲突徙薪”的風(fēng)險(xiǎn)管理框架所憑借的多是可操作的管理制度、健全的組織架構(gòu)、可靠的信息技術(shù)系統(tǒng)、定性及定量的風(fēng)險(xiǎn)評估體系、專業(yè)的人才隊(duì)伍、有效的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對及解決機(jī)制。
（二）風(fēng)險(xiǎn)之間的傳染
不同的風(fēng)險(xiǎn)之間相互傳導(dǎo)，這一點(diǎn)在2008年金融危機(jī)中表現(xiàn)的尤其明顯。2008年金融危機(jī)源自于信用風(fēng)險(xiǎn)與操作風(fēng)險(xiǎn)的控管松散，蔓延擴(kuò)散至市場風(fēng)險(xiǎn)與流動性風(fēng)險(xiǎn)，如下圖所示:
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“泓策投研手札”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 銀證保各自的金融風(fēng)險(xiǎn)特性
