評(píng)級(jí)的藝術(shù) 作者：susu
來(lái)源：評(píng)級(jí)的藝術(shù)（ID:Rating-Utopia)
就業(yè)太差，就降息刺激；通脹太高，就加息降溫。這似乎是美聯(lián)儲(chǔ)的常規(guī)操作。但疫情以來(lái)，在政策的對(duì)沖下，美國(guó)就業(yè)數(shù)據(jù)看著很不錯(cuò)，通脹卻不斷創(chuàng)歷史新高，市場(chǎng)自然擔(dān)心流動(dòng)性會(huì)被收緊。但聯(lián)儲(chǔ)卻屢次強(qiáng)調(diào)通脹的“暫時(shí)性”，暗示短期沒(méi)必要擔(dān)憂，歌照唱、舞照跳。但以為是“暫時(shí)性”的疫情已經(jīng)持續(xù)了兩年，以為很快能恢復(fù)的非常態(tài)化政策被迫還在繼續(xù)。直升機(jī)撒出來(lái)的錢(qián)，帶來(lái)的通脹壓力已然不能用“暫時(shí)”來(lái)描述了。
為什么此前會(huì)認(rèn)為通脹是“暫時(shí)”的？因?yàn)檫^(guò)去數(shù)十年“通縮”比“通脹”更值得擔(dān)憂。畢竟，之前的幾輪大放水，都沒(méi)有帶來(lái)大的通脹壓力。此前放水主要靠貨幣政策發(fā)力，流動(dòng)性是放給了金融機(jī)構(gòu)。但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能不足，投資回報(bào)下行，實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)資金的需求不足。由此，釋放出來(lái)的流動(dòng)性一部分以準(zhǔn)備金的形式回流聯(lián)儲(chǔ)，一部分滯留在資本市場(chǎng)，推高資產(chǎn)價(jià)格，從而導(dǎo)致資產(chǎn)泡沫和增長(zhǎng)乏力并存。也就是說(shuō)，由于傳導(dǎo)不暢，貨幣政策為主導(dǎo)的寬松對(duì)通貨膨脹帶來(lái)的影響相對(duì)有限。
但疫情期間的大放水有所不同，主力是財(cái)政政策。本輪是在現(xiàn)代貨幣理論的指導(dǎo)下，水繞開(kāi)資本市場(chǎng)傳導(dǎo)，直接放給了財(cái)政，再由財(cái)政定向發(fā)給老百姓來(lái)花。如果是發(fā)給了艱苦樸素的中國(guó)人，可能一大部分錢(qián)會(huì)以存款的形式回流金融體系。但習(xí)慣于寅吃卯糧的美國(guó)人，當(dāng)下的錢(qián)很大一部分比例就直接用于消費(fèi)了。疫情期間，經(jīng)濟(jì)按下暫停鍵，但美國(guó)的人均工資不降反升，從而帶動(dòng)消費(fèi)持續(xù)走強(qiáng)。
財(cái)政給老百姓發(fā)錢(qián)，本應(yīng)是針對(duì)疫情的應(yīng)急舉措。面對(duì)疫情的突發(fā)沖擊，沒(méi)有儲(chǔ)蓄習(xí)慣的底層人民，大面積失業(yè)會(huì)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)非常大的隱患。所以直接發(fā)錢(qián)，以應(yīng)對(duì)臨時(shí)性沖擊，是及時(shí)且明智的對(duì)沖政策。但沒(méi)想到的是，疫情并不是“臨時(shí)”沖擊。反反復(fù)復(fù)的疫情，讓救急不救窮的財(cái)政直升機(jī)撒錢(qián)政策面臨兩難。
不繼續(xù)發(fā)，影響現(xiàn)在的穩(wěn)定。疫情依然充滿(mǎn)不確定性，不繼續(xù)發(fā)錢(qián)，社會(huì)不穩(wěn)定因素依然存在。
繼續(xù)發(fā)，就是在無(wú)限透支未來(lái)。越來(lái)越多的人不愿意工作等著領(lǐng)錢(qián)，供給越來(lái)越不足，需求卻虛假繁榮，帶來(lái)GDP的增速逼近新興國(guó)家，這不見(jiàn)得是好事。就像暮年的英雄，靠興奮劑，保持“戰(zhàn)斗力”，看似光鮮的當(dāng)下，卻在無(wú)限透支未來(lái)。況且，美國(guó)政府的債務(wù)率已經(jīng)不允許財(cái)政繼續(xù)這么大手大腳給老百姓借錢(qián)花。如果加息，收流動(dòng)性，就意味著財(cái)政的債務(wù)負(fù)擔(dān)會(huì)加大。二戰(zhàn)后，美國(guó)債務(wù)上限上調(diào)了快100次，已經(jīng)沒(méi)有太多的調(diào)整空間。
“美元是我們的貨幣，卻是你們的麻煩”。但潮汐效應(yīng)，一次次收割全球財(cái)富的同時(shí)也在透支美元的信用。
一通分析猛如虎，漲跌還看美聯(lián)儲(chǔ)。所以會(huì)加息嗎？
沒(méi)有什么是政府一定會(huì)做的。現(xiàn)實(shí)中的決策都是幾害相權(quán)取其輕，很多時(shí)候甚至可能是在信息不完備下的應(yīng)急反應(yīng)。與其關(guān)注這個(gè)反應(yīng)本身，不如做好不同反應(yīng)下的應(yīng)對(duì)。
應(yīng)對(duì)遠(yuǎn)比預(yù)測(cè)更重要。畢竟沒(méi)有什么事會(huì)確定發(fā)生，即使概率是99%，最終發(fā)生的仍可能是那微乎其微的1%。All in 十拿九穩(wěn)的事，也可能損失慘重。
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“評(píng)級(jí)的藝術(shù)”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 聽(tīng)說(shuō)美國(guó)要加息了？
