破產(chǎn)視界 
更多干貨，請關(guān)注資產(chǎn)界研究中心
作者：達沃
在資本圈，很少有人會自認為不懂重組的，但事實上也很少有人能夠精通重組；重組的原理并不復(fù)雜，復(fù)雜的是如何把重組想法變成交易結(jié)果。
買賣有兩種，一種是消費型的，一種是投資型的，后者又分被動等待增值（比如買房產(chǎn)、金銀）和主動謀求增值（比如買股票、商鋪）兩大類。但在資本圈，絕大多數(shù)資產(chǎn)交易都是以重組為目的，原因在于實現(xiàn)資產(chǎn)交易增值的主要途徑是價值再構(gòu)。
如果把重組分為“道”、“法”、“術(shù)”三個層面，“價值再構(gòu)”無疑屬于“道”的范疇。一經(jīng)得“道”，距離成功就不遠了。成功如馬云者，最注重的也是“道”——你看他炮制的武術(shù)短片的片名里都有一個“道”字：攻守道。
價值再構(gòu)主要分兩類，一是內(nèi)涵的完善，二是外延的拓展。
在資本家眼里，絕大多數(shù)企業(yè)都是有問題的，而企業(yè)的絕大多數(shù)問題都出在“不通”上——比如企業(yè)內(nèi)部的人員、部門或母子公司之間“不通”，比如企業(yè)的產(chǎn)品跟市場“不通”。中醫(yī)曰“不通則痛”，說明“通”非常重要；“通”是解決問題的路徑，“通”也是解決問題的目標。
讓我們把話題拉回到重組上來——重組跟“通”之間是什么關(guān)系？
首先，重組要實現(xiàn)的是“價值互通”，比如《射雕英雄傳》里有一場郭靖背梅超風力斗群雄的惡戰(zhàn)，“郭梅組合”遠比“組合”要實在，是役可謂所向無敵，無敵的基礎(chǔ)就在于郭靖的內(nèi)力+敏捷與梅超風的功夫完美“互補”。
第二，重組要實現(xiàn)“路徑相通”，不同資產(chǎn)、資源之間由于種種原因無法“直接對接”，于是需要通過并購重組來“搭橋鋪路”，最終實現(xiàn)“通暢”。
第三，重組各方最終要的是“各得其所”，也就是所謂的四個人一起打麻將都說自己是贏家，可見重組當事各方既不能盲目自大，也不必妄自菲薄，對重組的訴求合理即可——當然這個“理”的基礎(chǔ)是靜態(tài)的（這也是為什么資本交易要約定“基準日”的原因），目標則是動態(tài)的。
第四是“術(shù)”，比如“暗度陳倉”（以被收購之名行反向收購之實）、“曲徑通幽”（以二股東之起點巧取實際控制人之位）、“借尸還魂”（通過控制權(quán)受讓和資產(chǎn)注入，把僵尸殼公司激活，實現(xiàn)“借殼上市”）等等。當然，“術(shù)”雖然排在末位，簡單說說也很容易，但真想做到、做好，還是蠻難的，其依然需要借助于“道”。
聲明：
本訂閱號為深圳達沃財務(wù)顧問有限公司運營的官方訂閱號，致力于為讀友推送并購、重組、重整等原創(chuàng)文章及最新資訊。本訂閱號原創(chuàng)文章里所引用的數(shù)據(jù)均來源于公開渠道；文章觀點僅代表作者本人觀點，不代表公司觀點，文中觀點僅供參考、閱讀，不構(gòu)成意見或建議。
本訂閱號轉(zhuǎn)載文章的版權(quán)歸屬于原作者，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若涉及版權(quán)問題，敬請原作者聯(lián)系本平臺刪除。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“破產(chǎn)視界”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
