債券球 作者：債券球
一、問題動(dòng)因
筆者之前統(tǒng)計(jì)了信用債發(fā)行利率大致情況，除特殊債券，如：可交、可轉(zhuǎn)等，2021年至今信用債發(fā)行利率的天花板大概是2%。
而在此之前，2018-2020連續(xù)3年出現(xiàn)突破2%的情況，其中2020年突破2%的案例特別多，就短融來說，突破2%的有1339只，最低的票面只有0.95%，20招商局SCP001。
二、解決方式
之后查詢了很多政策文件、咨詢了一些朋友，一直沒有找到滿意的答案，于是昨天就通過公眾號向各位讀者進(jìn)行求助，并收到了很多私信，為筆者解惑，在此非常感謝。
三、大致答案
根據(jù)私信的信息，綜合來看，主要原因大概在于窗口指導(dǎo)。就該窗口指導(dǎo)的內(nèi)容，同時(shí)結(jié)合實(shí)務(wù)，其出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該更多是在于保護(hù)承銷商。主要目的是避免發(fā)行利率過低，承銷商不得已進(jìn)行包銷，進(jìn)而導(dǎo)致虧損，如果這種現(xiàn)象增多，勢必將影響市場的良性運(yùn)行。
實(shí)務(wù)中，有些發(fā)行人過于強(qiáng)勢，利率要求不斷降低，承銷商也是左右為難。筆者曾經(jīng)聽說過，發(fā)行人通過承銷商發(fā)行低利率的債券，然后用低成本的債券資金反向購買承銷商的理財(cái)產(chǎn)品。基于明晃晃的利差，筆者相信這種情況大概率是存在的。
同時(shí)也說明了承銷競爭的激烈程度，很多時(shí)候?yàn)榱伺琶榱酥笜?biāo)，承銷商也是不惜代價(jià)，最終發(fā)生大量低價(jià)包銷的情形，低價(jià)的典型表現(xiàn)之一就是發(fā)行利率與二級估值的倒掛。如果沒有足夠多的配套合作，承銷商很可能就會(huì)面臨虧損的狀態(tài)。
這時(shí)候，為了扭轉(zhuǎn)這種不良現(xiàn)象，監(jiān)管部門的角色就顯得很重要，適時(shí)、適度推出一定的政策，維護(hù)市場有序、良性發(fā)展，也就成了自然而然的行為。
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“債券球”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 關(guān)于最低2%的答案
