最高低于市場價20%，保租房定價或面臨四大難題

作者：編輯部CRIC租售

租金，一直以來都是住房租賃市場不容忽視的關(guān)鍵問題。

國內(nèi)租賃市場中，個人房源出租房屋在住房租賃市場上占比近九成，是目前市場房屋供給的最大來源。

2月，55城個人房源租金為33.05元/平米/月，較上月租金有小幅下降，環(huán)比下跌0.42%，而較去年同期租金同比上漲0.43%，同比漲幅顯著縮小。這是個人房源租金連續(xù)5個月呈現(xiàn)下降趨勢。

當前市場租金價格仍處于高位，2月單月租金仍接近去年全年平均值，有14個城市租金水平高于平均租金。

圖：2021年3月-2022年2月全國55城個人房源租金變動

數(shù)據(jù)來源：克而瑞租售

從城市來看，北京2月租金每平方米已突破百元，達到112.42元/平方米/月，成為當月全國唯一一個平均租金過百的城市，且同比漲幅領(lǐng)漲全國。

2月，上海平均租金以92.81元/平方米/月位列全國第二位。而同為長三角城市的杭州租金水平也達到69.47元/平方米/月，超過一線城市廣州，排在了全國第四位。租金水平位于全國第三位的深圳，則在2月創(chuàng)下環(huán)比領(lǐng)跌全國，環(huán)比降幅達到9.1%。

各城市之間租金水平分化，2月最低租金出現(xiàn)在河北保定，平均租金為16.31元/平方米/月。 

在房價和租金上漲壓力下，高性價比的保租房成為新市民、青年人緩解居住焦慮的抓手，租房壓力在一二線城市尤為明顯。

表：2月55城個人房源租金前十城市情況

數(shù)據(jù)來源：克而瑞租售

在租金上漲壓力下，保租房租金該如何定價成為焦點。

克而瑞租售在整理中發(fā)現(xiàn)，大部分城市均明確保租房租金接受政府指導(dǎo)，租金標準按低于同地段同品質(zhì)市場租賃住房評估租金執(zhí)行，年度租金漲幅不超過5%。

但各個城市又有較大差別，主要表現(xiàn)在租金標準的明確程度、折扣力度的不同。

其中，廣州的具體程度明顯低于其他城市，僅明確保租房租金接受政府指導(dǎo)。

據(jù)不完全統(tǒng)計，目前有18個省份和城市，明確表示保租房租金低于同地段同品質(zhì)市場租賃住房租賃租金。

僅有海南、安徽、吉林三省以及南寧等8市明確了保租房折扣力度，保租房租金不高于同地段同品質(zhì)市場租賃住房評估租金的80%-95%之間，數(shù)值區(qū)間大致低于市場價的5%-20%不等。

其中，青島保租房租金折扣力度最大，保租房租金標準按照不高于同區(qū)域住房市場租金的80%確定，也就是說租金大致低于市場價的20%。武漢、嘉興則按照不高于同地段同品質(zhì)市場租賃住房租金的85%確定，租金較市場價也有15%的折扣。

保租房租金具體能降多少？

以青島為例，2月，青島個人房源租金均值為29.35元/平方米/月，以保租房最大建筑面積不超70平米測算，目前青島市一套70平米的房子月租金平均為2047.5元，如若以低于20%市場價計算，保租房月租金僅為1638元，兩者差價達到409.5元。

實際上，測算來下保租房租金與市場租賃住房租金整體上相差并不大，區(qū)別于公租房，保障性租賃住房覆蓋較大規(guī)模群體，市場需求規(guī)模大。

各地對于保障性租賃住房的認定標準，特別是對于產(chǎn)品規(guī)劃、租金水平的控制，會是根據(jù)城市特點，因地制宜。

比如上海，對面向社會供應(yīng)的保障性租賃住房，明確租賃價格應(yīng)當在同地段同品質(zhì)市場租賃住房租金的九折以下；面向本園區(qū)、本單位、本系統(tǒng)職工定向供應(yīng)的保障性租賃住房，租賃價格可進一步降低

表：部分城市保障性租賃住房租金定價標準

信息來源：各地公布的保障性租賃實施意見或征求意見稿

市場租賃住房租金是保租房租金標準的重要參考，但租金標準動態(tài)評估和調(diào)整在落地實施中難度較大。

目前來看，廈門市、安徽省規(guī)定市場租金原則上1年評估一次，必要時可適時評估；而成都市、佛山市則是由政府部門發(fā)布參考價；上海市、杭州市、福建省等則要求租金標準需委托第三方專業(yè)機構(gòu)進行評估。

但具體實施過程中，仍然面臨幾個痛點。

首先，過度限價或?qū)⒁种票Ｗ夥抗┙o，但低租金和增加市場供給對參與企業(yè)來說顯然是一對矛盾，由于資產(chǎn)價值偏高，國內(nèi)的長租房收益率一直較低，市場參與主體籌建保租房帶來的收益平衡或遠低于低租金帶來的損失，因此定價的合理性至關(guān)重要。

其二，國內(nèi)租房市場價格波動大，以市場租金的一定比例計取保障性租賃住房價格，運作存在難度。2~3年一次評估，租金可能遠偏離市場租金，將打擊企業(yè)運營保租房的積極性，也不利于促進市場公平和穩(wěn)定市場秩序，目前也只有廈門、長春、青島等城市明確1年度、2年度、3年度進行租金評估和調(diào)價。

其三，同品質(zhì)項目難定義，租金標準評估難度大。由于房屋的位置、周邊配套、產(chǎn)品格局、以及個人需求等不可能完全相同，“同品質(zhì)”較難定義，且目前沒有官方給出相關(guān)的評估模型。而同地段無“同品質(zhì)”租賃住房的情況在現(xiàn)實中也可避免，甚至不在少數(shù)。

其四，委托第三方機構(gòu)評估租金標準，將增加企業(yè)成本。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前至少一半省市明確保租房租金定價需委托第三方專業(yè)機構(gòu)做市場租金評估，每個項目定期評估市場租金對企業(yè)來說是額外增加的一筆費用，增加企業(yè)負擔(dān)。

小戶型、低租金的保障性租賃住房是解決大城市新市民、青年人等群體住房困難問題的重要舉措，各地結(jié)合城市特點，按照“租戶可負擔(dān)、企業(yè)可持續(xù)”的原則，明確不同的租金標準和定價規(guī)則。

目前，保租房定價策略以政府限價為主，以市場租賃住房租金作為參照價格，現(xiàn)階段這種定價機制的動態(tài)調(diào)整在各地落地實施將存在一定難度，定價機制有待完善，比如綜合考慮承租對象經(jīng)濟承受能力、項目建設(shè)運營成本、物價變動水平和房地產(chǎn)市場發(fā)展狀況等。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“丁祖昱評樓市”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標題： 最高低于市場價20%，保租房定價或面臨四大難題