“工抵房”重出江湖，與降價打折有何不同

“工抵房”并不是新生事物，顧名思義是由于房企缺乏現金難以如期結算，用商票等抵押又存在失約風險，有些合作方不想接受，唯有將房產抵押給施工方或者供應商用以借款或欠款暫時緩解壓力。而對上下游供應商施工方而言，自身也有資金壓力，持續墊資并不現實，從開發商處獲得房產后要想辦法變現，則出現了“工抵房”入市的情況。

但根據CRIC監測，自9月以來，市場上的“工抵房”數量激增，主要是有兩個原因：市場轉冷，房企去化不暢甚至庫存積壓，影響企業回款。根據CRIC數據，2021年10月，房地產市場持續降溫，10月TOP100房企單月操盤業績規模同比下降32.2%，自7月以來已經連續4個月呈現同比下跌的態勢。調控升級房企融資收緊，發債受阻，房企開發到位資金連續4個月同比下降。從統計局公布的數據來看，自2021年7月開始，房地產開發企業到位資金總額已經連續4個月呈現下降趨勢。近3年以來，除疫情期間的2020年1-3月，這一數值均呈現同比增長趨勢，此番連續下降，可見房企壓力之大。

目前市場上的工抵房主要分為兩類，一類是“真工抵”即開發商抵押給供應商和施工方的正常房源，一般而言這類工抵房數量會偏少，多數在個位數。另外一部分就是房企通過“工抵房”的名義來降價促銷，由于部分城市發布了“限跌令”，明令禁止或者是約談要求房企不得以打折、促銷等方式來降價，房企不得已打出“工抵房”的名義實施降價銷售。這種形式的價格調整也能平衡老業主的情緒，避免出現維權問題。

從工抵房的區域分布來看，工抵房的數量和城市市場熱度呈現負相關關系。雖然上至一線的廣州，二線的南京、蘇州、廈門，下至三四線的柳州、桂林、徐州等地，各個能級城市均出現了大量的工抵房。但根據CRIC的數據，廣州、南京、蘇州和廈門等城市10月均迎來階段性疲軟，桂林、徐州等三四線城市也是表現平平甚至承壓，因此工抵房的數量和城市熱度出現負相關關系，市場下行的城市工抵房數量往往較多。

從企業來看，財務承壓的房企推出工抵房數量較多，且折扣力度也比較大。由于工抵房是企業或者項目上難以結清工程款而抵押的房源，和企業的信譽掛鉤，因此一般情況下資金充裕或者銷售順利的項目不會出現工抵房源。像藍光發展在6月就曾在溫州推出過接近9折的工抵房，之后企業出現債務違約的問題。另外一些被下調評級或者是發生實質違約的房企如榮盛發展，也會有一些工抵房入市，且折扣力度較大。

房源上而言，工抵房與特價房差距不大。工抵房本質上是由于企業難以去化而抵押給供應商和施工方，且套數比較少，均為指定房源。且根據CRIC監測的信息來看，不少工抵房在宣傳時也會打出“清尾工抵房”的口號，與特價房同理，因此二者差距不大。不過需要注意的時候，特價房往往是難以快速去化而讓利，工抵房則涉及企業難以結算工程款項的問題。

數量而言，一般單盤的工抵房套數多數在10套以下，也有部分樓盤推出20套、30套甚至更多工抵房源，不過這種情況可能為房企變相降價促銷。其優惠力度由市場情況，企業資金缺口、以及供應商、施工方意愿掛鉤。高能級的熱點城市即便有工抵房入市，其價格也相對堅挺，多在9折之上，三四線由于去化壓力更大，折扣力度也相對較大，可以下探突破8折。同樣開發商若資金壓力較大，為了回籠資金可能會擴大讓利幅度。另外一般情況下，工抵房由開發商折價抵押給供應商和施工方，若是供應商和施工方希望盡快回款，可能會在原價格基礎上進一步讓利，擴大折扣。 

今年以來，地方市場分化加劇，房企自年初以來一貫采用“集團造節+精準讓利”的策略，整體折扣力度較小，僅有少數特價房力度較大。“工抵房”這一產物已連續多年屬于小眾營銷手段之一，很少被房企采用。若是房企能夠成功銷售去化，或者有足夠的資金結算工程款項，并不會出現大量工抵房入市的情況。工抵房的大量入市說明市場的下行和房企資金的嚴重短缺，與近期房企頻頻暴雷相互印證。

整體來看，工抵房屬于特殊時期的特殊產物，屬于房企的無奈之舉，但房地產市場不容樂觀，企業銷售去化將持續承壓，且馬上臨近年底，到了資金結算周期，壓力可能會進一步加劇。近期中央傳遞出了準確把握和執行好房地產金融審慎管理制度，保持房地產信貸平穩有序投放的信號，若是信貸端能有所寬松，緩解企業償還壓力，這一情況可能好轉，否則可能會有更多“工抵房”投入市場。