金逸風控催收 作者：樓克佳
來源：金逸風控催收（ID：sh-king-yi）
大家好，我是樓克佳，今天和大家聊一聊沒有法律憑證，如何打贏官司。現(xiàn)實中有很多債務糾紛案件可能缺少一些主要的法律憑證，那是不是缺少了這些憑證以后，這個官司就不能打了或者是打不贏了？這類問題在實踐中遇見的比較多。
據(jù)我對實際案件的總結，缺乏關鍵證據(jù)并非一定打不贏官司。如果有非常有利的相關證據(jù)，也有打贏官司的希望。
周星馳與前女友的債務糾紛
比如這兩天媒體反復報道明星周星弛被前女友追債7000萬港幣的傭金，這個事情已經報道了很多年了，最近報道的比較熱烈。
他的前女友于小姐問周星馳追要在和他戀愛期間13年中為周星弛投資基金的收益，投資房產的收益，要求利潤部分給她10%的分成傭金。但是星爺?shù)穆蓭熢诰W上公開回復了，他說這是屬于戀愛時候說的情話，沒有法律的效力。雖然是沒有相關的憑證，沒有白紙黑字寫下來，你和我怎么合作，怎么收益，她的官司能不能打贏？
我的觀點是要看是否有相關的證據(jù)，這當中是不是有前因后果，第二個事后是否有追認。就像周星馳的這個案子，應該說2012年的時候，有一次追認的證據(jù)，在2012年2月份，周星弛和于小姐他們兩個會面，商討支付這一部分的傭金，總的傭金金額大概是8000萬，這時候周星弛先付了1000萬，后面還有7000萬說好是分期還款付的，但是后面沒有付，導致于小姐再追討7000萬，這就屬于事后追認的，你為什么2012年還和我見面，還給了我1000萬呢，這也是一個證據(jù)。
還有一些于小姐是不是對他獲得這些收益確實有幫助，于小姐在媒體上說，幫周星馳做了很多投資，包括房產、基金，周星弛則反駁說有一些投資是沒有賺錢的，有一些房產的投資是我自己居住的，并沒有實際去套現(xiàn)獲得利益，這個房子雖然增值了，我住在里面的，這個不算是投資收益。反正公說公有理，婆說婆有理。
于小姐還找到了周星馳員工去做相關的證明，比如說于小姐一直在幫周星弛做類似的工作，所有的基金投資都是于小姐管理的等等，這也是一個很好的相關證據(jù)。因為我們新的民法典中也有提到公序良俗的這個意義，符合善良的風俗，包括一些正常的邏輯思維，不然的話，為什么2012年會簽這個合同，會給她1000萬，這個就是正常的思維。
什么是相關證明？
有的時候我們處理一些案件也是的，夫妻共有財產的，當然要夫妻雙方簽字，沒有簽字的話，就只能告他老公，告不了他的老婆。但是如果你可以證明他老婆是知道這一筆借款的，知道事前或者事中老婆是知道的，也可以按照夫妻共有財產把他老婆也告進去。
還有些利息沒寫明的糾紛，現(xiàn)在的民法典要求利息沒有寫明的，就按照沒有利息去計算。以前我們處理的案件中，雖然利息沒有寫明，但是我們的債務人每個月還是按規(guī)定的數(shù)額在支付這個利息，后來我們也算做是應該正常付的利息。
總結下來，就是沒有借條，或者沒有相關法律憑證，也不是說這個官司就一定打不贏，只不過是我們要獲取更多的相關證據(jù)去證明這個事實存在的，這樣子的話，你后續(xù)還是有一些勝訴的把握。
不然的話于小姐也不會打官司打了這么多年，在2012年于小姐提出要打官司的時候，周星弛和她有一個約定先付1000萬，后面再分期付款，周星弛也說了你不能去打官司。如果說他們在2012年面談的時候，有相關的證明，錄音和視頻，有這些證據(jù)的話，那就更好了。當然如果有一個相關的書面協(xié)議這個肯定還是最好的。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“金逸風控催收”投稿資產界，并經資產界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！
原標題： 樓老師：沒有法律憑證如何打贏官司？
