2021年上半年,無論是輿論還是市場,對(duì)于房地產(chǎn)行業(yè)而言,都不是那么的友好。
作者:尋瑕小姐姐
來源:尋瑕記(ID:xunxiajun)
2021年上半年,無論是輿論還是市場,對(duì)于房地產(chǎn)行業(yè)而言,都不是那么的友好。曾經(jīng)滄海難為水的高杠桿房企們,還沒有適應(yīng)大類資產(chǎn)換錨的過程中,茫然的失焦感。尋瑕的朋友A,是一個(gè)信用債研究員,當(dāng)初寫《信用債不值得》的時(shí)候,他也頗為行業(yè)灑下了幾滴不值得的涼淚,最近,他跟我說:“信用研究已經(jīng)進(jìn)化成城投研究,因?yàn)榭梢匝芯康拿駹I地產(chǎn),全都成為了網(wǎng)紅;曾經(jīng)的民營房企高收益?zhèn)呀?jīng)開始套人了”另一個(gè)朋友B,則是地產(chǎn)行業(yè)人才泡沫破滅的肉體證據(jù),從地方國企管培生入行的他,先是抓住了2017年的拿地高峰加入了某閩系房企,而后顛沛流離了幾家高杠桿房企,一遍一遍兌現(xiàn)自己在融資口攢下的資源,一遍一遍經(jīng)歷瀕臨暴雷的窘迫,直到他想要找個(gè)“安穩(wěn)一些的平臺(tái)”,才發(fā)現(xiàn)如“某頭部超牛央企開發(fā)商”已經(jīng)在招聘啟事上赫然注明:第三個(gè)朋友C選擇從風(fēng)口浪尖的某AMC激流勇退,帶著滿滿的破產(chǎn)重整經(jīng)驗(yàn),加入了上述“某頭部超牛央企開發(fā)商”的并購部,今年的任務(wù)是,從地產(chǎn)非標(biāo)投放最猛烈的信托公司開始,“全市場尋找受困資產(chǎn)投資機(jī)會(huì)”,他說:“有多少爆雷風(fēng)險(xiǎn),就有多少并購機(jī)會(huì)。”如果說2018-2020上半年,中弘,國購,三盛,華業(yè)的陸續(xù)爆雷,是多元化擴(kuò)張后的理性出清,是行業(yè)尾部風(fēng)險(xiǎn)釋放,凸顯頭部房企投資價(jià)值和合作機(jī)會(huì);2020下半年以來,政策、市場、資金的多重打壓下,弱資質(zhì)房企發(fā)債規(guī)模占比創(chuàng)下13年來同期最低,部分主體在違約邊緣瘋狂試探;頭部和準(zhǔn)頭部房企們,試圖從梯隊(duì)固化的行業(yè)格局中,二次突圍。融資壓制、土儲(chǔ)受限、商票逾期、股份凍結(jié)、資產(chǎn)查封...調(diào)控日益常態(tài)化,風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)越發(fā)前置,曾經(jīng)的爆雷實(shí)錘至少要從實(shí)質(zhì)違約或項(xiàng)目查封凍結(jié)開始,現(xiàn)在只要債券價(jià)格有些風(fēng)吹草動(dòng),就會(huì)被市場抓住,放大,強(qiáng)化。已經(jīng)沒有哪個(gè)“濃眉大眼”可以保持金剛不壞之身,比拼的是誰能實(shí)現(xiàn)“負(fù)面輿情不過夜”:2月,LG48.5億向碧桂園出讓物業(yè)資產(chǎn);
3月,YZ集團(tuán)因?qū)徲?jì)標(biāo)準(zhǔn)趨嚴(yán)導(dǎo)致年報(bào)凈利潤銳減;
3月,HX以40億交易對(duì)價(jià)向遠(yuǎn)洋資本出讓地產(chǎn)板塊部分股權(quán);
4月,LG美元債跌至三折,主體評(píng)級(jí)下調(diào);
4月初,因關(guān)聯(lián)公司審計(jì)問題,XY年報(bào)難產(chǎn);5月,融創(chuàng)終止與LG的股權(quán)投資談判;5月下旬,央行審核HD商票,并會(huì)見五家第二梯隊(duì)的開發(fā)商,要求必須繼續(xù)去杠桿;6月,中建某局暫停與SN全國合作項(xiàng)目,多個(gè)在建項(xiàng)目停工延期;三道紅線之后,多家民企各顯神通,通過加速結(jié)轉(zhuǎn)、配股增發(fā)、引進(jìn)少數(shù)股東權(quán)益,分拆物業(yè)、置換短債等方式,紛紛實(shí)現(xiàn)降檔。例如融創(chuàng)“紅轉(zhuǎn)黃”、金科“橙轉(zhuǎn)綠”;陽光城、中南置地、佳兆業(yè)實(shí)現(xiàn)“橙轉(zhuǎn)黃”,將超標(biāo)的凈負(fù)債率降至100%以內(nèi);世茂、融信、龍光、濱江、中駿實(shí)現(xiàn)“黃轉(zhuǎn)綠”,紛紛將剔除預(yù)收賬款的資產(chǎn)負(fù)債率降至70%以內(nèi)。需要關(guān)注的不是那些施展光影魔術(shù)手后,成功實(shí)現(xiàn)降檔的房企,報(bào)表的永續(xù)債/少數(shù)股東權(quán)益等隱性債務(wù)科目里藏了多大水分;需要關(guān)注的是那些,明明大家都是藍(lán)翔技校財(cái)報(bào)PS高級(jí)研習(xí)班榮譽(yù)畢業(yè)生,怎么分檔之后,還是負(fù)債高企紅線盡踩:是拿了太多爛地,資產(chǎn)不夠硬?還是朋友不夠多,被負(fù)債拖累?前者如LG,即便算上物管和藥業(yè)資產(chǎn)變賣回流的60億資金,在上千億有息負(fù)債面前,仍是杯水車薪。物業(yè)的“類收租”模式具備天然的高估值基礎(chǔ),本次收購后,碧桂園以10億平方米的服務(wù)面積躍升物管公司首位,并在市場上放出風(fēng)聲:“受困房企的物業(yè)資產(chǎn),歡迎來洽。”困境下的LG似乎選擇了“躺平”,CEO辭職休假,停止回購股權(quán),實(shí)控人稱沒有足夠的資金償還7月到期或行權(quán)債券,優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目上架任由潛在戰(zhàn)投挑選,據(jù)稱:630當(dāng)天,資金中心討債的人比上班的人還多。后者如HD,幾乎要把“大而不倒”講成“狼來了”的鬼故事。2020年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,HD踩中全部“三條紅線”,不能新增有息債務(wù);為迅速降負(fù)債幾乎暫停了拿地。如不補(bǔ)充土儲(chǔ),不考慮藏在表內(nèi)的舊改項(xiàng)目,HD明面上的土儲(chǔ)只能再賣不到兩年。據(jù)稱,最近,曾經(jīng)縱橫商票江湖的資金部,都在“度日如年”的按天排款。政策面,以“三道紅線”為代表的房地產(chǎn)長效機(jī)制,一塊又一塊拼圖落地。2020年8月28日,央行主導(dǎo)的“三條紅線”推出試點(diǎn),如萬科郁亮所說,“三道紅線”的影響力不亞于2002年土地招拍掛制度的出臺(tái)。以往的融資模式創(chuàng)新和騰挪空間,幾乎被徹底堵上。信用債、信托融資、資管產(chǎn)品和海外發(fā)債,都通過不同指標(biāo)間的勾稽關(guān)系,一一納入監(jiān)管。直至最近,一直漂移在紅線之外,不計(jì)入有息負(fù)債的商票,也被納入三道紅線監(jiān)管范疇,通過商票降低凈負(fù)債率,提高現(xiàn)金短債比的曲線救國宣告終結(jié)2020年最后一天,銀行房地產(chǎn)貸款集中度制度落地,分五檔設(shè)定房地產(chǎn)貸款以及個(gè)人住房貸款占比上限。“兩道紅線”以后,開發(fā)貸和按揭貸都成為限額分配的稀缺資源,銀行在客戶選擇乃至項(xiàng)目選擇時(shí),需要考慮合作基礎(chǔ),利差空間,主體資質(zhì)和項(xiàng)目質(zhì)地,難免挑挑揀揀;銀行額度買賣或有償交易變得透明化和公開化,額度成為回款實(shí)現(xiàn)抹不去的夢(mèng)魘。根紅苗正的央企如JM,也開始為拿不到開發(fā)貸這種曾經(jīng)的送分題傷腦筋了,更不用說那些基本面差、負(fù)債率高的民營房企們。6月底,多地傳出房貸收緊的消息,6月70余個(gè)重點(diǎn)城市中,有近50個(gè)房貸的放款周期延長,部分城市的放貸周期甚至在100天以上。房貸收緊年年有,往年更多的是“窗口指導(dǎo)-傳出消息-辟謠-坐實(shí)”,今年則是在MPA和兩道紅線的雙重壓力下,各家銀行用半年時(shí)間近乎完成了全年的信貸投放,額度真不夠了。2021年3月起,22個(gè)重點(diǎn)城市率先實(shí)施供地兩集中新政。率先試點(diǎn)的城市慌了,提高資金門檻者如上海;控制溢價(jià)率下的搖號(hào)機(jī)制如蘇州、南京;競自持、競公租、競政府持有份額如北京、杭州,各地試圖通過各種方式提高競拍準(zhǔn)入條件,控制土地溢價(jià)。參與首批供地的房企慌了,土儲(chǔ)大戰(zhàn)日益內(nèi)卷,成交溢價(jià)率表面回落,盡管很多地塊的利潤空間已經(jīng)算不過來帳,依然要薄利拿地,虧損搶地。投拓狗慌了,22個(gè)城市,幾個(gè)月時(shí)間,上百宗土地,都要做盡調(diào),做測算;融資狗慌了,每塊地都要配套做融資方案,排額度頭寸,只能和銀行、信托、私募基金的小伙伴聯(lián)合起來,做滾投,做盲投。滾投的本質(zhì),是滾動(dòng)的前融;盲投的本質(zhì),是前融的盲盒。供地兩集中后,各路房企和大洋彼岸的Feds一樣,面臨著哈姆雷特式的問題,F(xiàn)eds是“不放水馬上死,一直放水慢慢死”;房企是“不拿地等死,拿地找死”,鴿膽鷹心的Feds說,放吧,卸任了哪管身后洪水滔天;房企的結(jié)論是,拍吧,這塊地我干不完,總有人會(huì)干完的。5月,中基協(xié)叫停“房地產(chǎn)供應(yīng)鏈”類備案的消息傳出,滬深交易所大批量終止ABS項(xiàng)目,其中不乏涉房類項(xiàng)目。6月,土地出讓收入改由稅務(wù)部門征收,坊間一片“土地財(cái)政終結(jié)”之聲,實(shí)則是央地博弈下的經(jīng)濟(jì)削藩,稅收擴(kuò)權(quán),土地出讓金作為地方隱形稅的正式陽光化。如果說供地兩集中制度,撼動(dòng)了地方對(duì)于土地供應(yīng)的支配權(quán),那么土地收入改由稅務(wù)部門征收,則監(jiān)控了地方對(duì)于土地出讓收入的調(diào)度權(quán),打開了地方土地出讓的暗箱和金庫,更加公開透明。6月,郭樹清主席喊話“押注房價(jià)永遠(yuǎn)不會(huì)下跌的人最終會(huì)付出沉重代價(jià)。”6月30日,金交所定融壓降大限已至,部分依賴財(cái)富管理平臺(tái)“自融”的房企面臨無通道可用的局面;同時(shí),信托業(yè)協(xié)會(huì)呼吁控制房地產(chǎn)信托規(guī)模,恐將630時(shí)點(diǎn)規(guī)模納入新的余額管控范疇;老板的宏大愿景,禿鷲的嗜血本能,債權(quán)人的償付訴求,購房人的交付愿望,編成一張錯(cuò)綜復(fù)雜的大網(wǎng),掙脫不破。2008年以前,房地產(chǎn)行業(yè)是利潤表時(shí)代,野蠻生長,暴利粗放。2008年到2018年,房地產(chǎn)行業(yè)進(jìn)入現(xiàn)金流量表時(shí)代,高周轉(zhuǎn)的核心在于用別人的資金,撬最大的杠桿。2018年以后,房地產(chǎn)行業(yè)進(jìn)入資產(chǎn)負(fù)債表時(shí)代,存量博弈,低毛利、精細(xì)化,融資成本決定行業(yè)地位,經(jīng)營管理決定盈利能力。行業(yè)β不再單邊上揚(yáng),景氣度見底,地產(chǎn)股哀鴻遍野,但最壞的時(shí)候遠(yuǎn)沒有到來。集中供地形成的囚徒困境才剛剛開始,集中供地-集中建設(shè)-集中開盤-集中回款的鏈?zhǔn)絺鲗?dǎo),每個(gè)環(huán)節(jié)都強(qiáng)化著成王敗寇的競爭。勝利從不分享,勝利只以別人的犧牲為獎(jiǎng)賞。行業(yè)的尾部風(fēng)險(xiǎn)尚未出清完畢,百強(qiáng)房企的格局洗牌至少還有一輪,稍有點(diǎn)覺悟和余力的開發(fā)商也想明白了:以民營中小開發(fā)商為代表的弱資質(zhì)房企,還在貪婪拿地?cái)U(kuò)張的,可能最終要為他人做嫁衣裳;還在三四線城市放浪形骸,不選擇長期深耕/專注本土化的,可能最終要成為刀俎之魚肉;還在多元化驅(qū)動(dòng),舍不得放棄PPT式輔業(yè)的,可能最終要面臨輔業(yè)燒錢,燒到主業(yè)后院。還在留戀囤地慢開發(fā),或是高杠桿擴(kuò)張的,可能會(huì)被時(shí)間和孳息蠶食所有利潤,最終以α取勝的,是那些更具備管控力、執(zhí)行力、產(chǎn)品力的主體。還有數(shù)家危機(jī)邊緣的企業(yè),不斷用資產(chǎn)被凍結(jié)、項(xiàng)目被查封、集中管轄被拒絕、破產(chǎn)重整被駁回等形形色色的失敗,打磨著上市房企出清的范式,描畫著行業(yè)整合的路徑。泰禾黃其森說,地產(chǎn)最大的泡沫是人才泡沫,幾年過去,不管是泰禾,還是“人才”,都還在為那些年的泡沫買單。萬科郁亮說,本次監(jiān)管是穿透式的,多層結(jié)構(gòu)、表內(nèi)表外等財(cái)務(wù)技巧是沒用的,對(duì)所有開發(fā)商都是挑戰(zhàn)。旭輝林峰說,土地杠桿、資本杠桿、融資杠桿、經(jīng)營杠桿,四者已去其三,只剩經(jīng)營的華山一條路。被多年詬病“房地產(chǎn)擠壓制造業(yè)”之后,易居丁祖昱說,房地產(chǎn)已成為最大的制造業(yè)。清吳敬梓《儒林外史》第四十六回:“大先生,三十年河?xùn)|,三十年河西 。就像三十年前,你二位府上何等氣勢,我是親眼看見的。而今彭府上,方府上,都一年勝似一年。”地產(chǎn)三十年,生于草莽,長于江湖,興于杠桿,歸于平凡。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“尋瑕記”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題:
民營房企的盛夏光年