靜水深漩 
更多干貨，請關注資產界研究中心
作者：守望者
來源：靜水深漩（ID：zealsaint111）
這段時間看了很多關于中美貿易戰的評論和推演，目前看過最棒的是諾貝爾獎得主保羅?克魯格曼評論和分析，下面我把保羅?克魯格曼的分析發出來供大家參考，最后附上周末對事情的思考。
第一部分：保羅?克魯格曼評論和分析
唐納德·特朗普宣稱“貿易戰是好事，很容易贏”，這個經典言論肯定會被載入史冊——但不是流芳千古那種。相反，它類似于迪克·切尼（備注：美國前副總統）在伊拉克戰爭前夕的預測，“事實上，我們會以解放者的身份受到歡迎。”也就是說，它會被用來說明，推動著關鍵決策的，往往是怎樣一種傲慢與無知。
因為現實是，特朗普并沒有贏得貿易戰。誠然，他的關稅損害了中國和其他國家的經濟。但它們也傷害了美國；紐聯儲的經濟學家估計，最終，物價上漲將讓每戶家庭平均每年多支付逾1000美元。
而且沒有跡象表明這些關稅正在實現特朗普假定的目標，即迫使其他國家做出重大政策改變。
到底什么是貿易戰？經濟學家和歷史學家都不會用這個詞來描述一個國家出于國內政治原因征收關稅的情況，在1930年代以前，美國是經常這么做的。只有當關稅的目標是脅迫——給其他國家帶來痛苦，迫使它們轉而實行對我們有利的政策——這時才可以叫做“貿易戰”。
雖然痛苦是真切的，但脅迫的效果始終就是出不來。
特朗普對加拿大和墨西哥征收的所有關稅，都是為了迫使它們重新談判《北美自由貿易協定》，最終導致了一項與舊協定極為相似的新協定，得用放大鏡才能看出其中的差異。（而且新法案甚至可能無法在國會通過。）
但是特朗普的貿易戰為什么會失敗呢？墨西哥是一個經濟大國旁邊的小經濟體，所以你可能認為——特朗普幾乎肯定是這么認為的——它很容易被嚇倒。中國本身是一個經濟超級大國，但它向我們出售的商品，遠遠多于向我們購買的商品，這可能會讓它容易受到美國的壓力。那么，為什么特朗普不能把他的經濟意愿強加給他呢？
我認為有三個原因。
首先，認為我們能夠輕易贏得貿易戰的想法，反映了一種唯我獨尊，我們的伊朗政策也是受這種心態影響而嚴重扭曲。太多掌權的美國人似乎無法理解這樣一個事實：我們并不是唯一一個擁有獨特文化、歷史和身份的國家，不僅只有我們才會為自己的獨立感到自豪，而且極不愿意做出讓人感覺像是屈服于外國欺凌的讓步。“寧花百萬于國防，不交一分作進貢”并不是美國獨有的觀念。尤其是，那么多國家里，偏偏認為中國會同意一項顯得在向美國屈辱投降的協議，簡直是瘋了。
其次，特朗普的“關稅員”都生活在過去，與現代經濟的現實脫節。他們充滿懷念地談論威廉·麥金利（備注：美國第25任總統）的政策。但在當時，如果問起“這個東西是哪里制造的？”一般都會得到簡單的回答。如今，幾乎每一種制成品都是跨越多個國家邊界的全球價值鏈產物。這增加了風險：《北美自由貿易協定》遭顛覆的前景令美國商業陷入狂亂，因為它的生產很大程度上依賴于墨西哥的投入。這還擾亂了關稅的影響：如果對在中國組裝的商品征稅，但其中許多零部件來自韓國或日本，那么組裝并不會轉移到美國，而是轉移到越南等其他亞洲國家。
最后，特朗普的貿易戰不受歡迎——事實上，它的民調結果相當糟糕——他本人也是。
這使得他在政治上容易受到外國報復。中國從美國進口的商品可能沒有向美國出口的多，但中國的農產品市場對特朗普迫切需要抓住的農業州選民至關重要。因此，特朗普輕松贏得貿易勝利的愿景正在轉變為一場消耗戰，就他個人而言，對這場消耗戰的忍耐力可能不如中國領導層，盡管中國經濟正在感受痛苦。
那么，這將如何結束呢？貿易戰幾乎從來沒有明確的勝利者，但它們往往給世界經濟留下長期的傷痕。1964年，美國對輕型卡車征收關稅，試圖迫使歐洲購買我們的冷凍雞肉，但沒有成功。55年后，這一關稅依然有效。
特朗普的貿易戰比過去的貿易戰規模大得多，但它們可能會產生同樣的結果。毫無疑問，特朗普將試圖把一些微不足道的外國讓步夸大成偉大的勝利，但實際結果只會讓所有人更加貧窮。與此同時，特朗普對過去貿易協定的隨意抨擊嚴重損害了美國的信譽，削弱了國際法治。
哦，我有沒有提過，麥金利的關稅非常不受歡迎，即使是在當時？事實上，在關于這個問題的最后一次演講中，麥金利的話似乎是對特朗普主義的直接回應乃至否定。他宣稱“商業戰爭是無利可圖的”，并呼吁建立“善意和友好的貿易關系”。
第二部分 周末的思考
保羅?克魯格曼的觀點非常清晰，下來我來談談我們更關心的貿易戰對黃金價格走勢的問題。
前面幾篇的分析已經提到，中美貿易戰是貿易戰中影響黃金價格最主要的貿易戰（因為體量和產業鏈）。那么貿易戰是否會持續，是否會再次升級關系到了黃價價格。
如保羅?克魯格曼說的那樣，給其他國家帶來痛苦，迫使它們轉而實行對我們有利的政策——這時才可以叫做“貿易戰”。但是從實際效果來看，幾乎所有的商業戰爭都無利可圖（實力絕對懸殊的大欺小除外，我更樂意稱為大人搶小孩的糖），中美現在的現狀也印證了這一邏輯--美國人無法通過強壓來讓中國簽署有利于美國但對中國而言嚴重不平等的條約。如果中國不會后退，總有一方需要調整策略，我想大概率是特朗普，邏輯圖如下：
每一個經濟政策或者每一場戰爭的推行都需要統一上下精神以獲得支持（政界，商界，民眾）。通常總統或者當權者向大家描述該政策施行后的美好未來，以獲得各方的支持，這正是特朗普上臺后一開始做的事情，即畫餅。
當獲得各方同意的支持（體現在：金錢，配合度，法案通過速度等等）后，政策得以推行，即我們后來看到的貿易戰，修建高墻等等計劃。
隨著時間的推進，各方會根據實際的結果來評價前期總統餅的兌現程度，例如，更強的國際話語權，更多的商業利益，更好的就業率和收入等，以上三方關心的核心點。
從目前特朗普政策推行的結果看，前期畫的餅并沒有給各方帶來大家期望的結果。我們來簡單的看下各方訴求滿足情況：
政界：特朗普很好的為美國樹立了不誠信且隨意傷害盟友利益的自私自利形象，這點并不是美國政界想要的，無論何時，看起來正面，光輝的形象仍是獲得長期商業利益和全球地位的關鍵。
商界：特朗普推行的“美國人優先”政策，并未給美國人商業帶來長久的利益。絕大多數美國企業過去幾十年的收益均得益于全球貿易的加強，貿易戰正在割裂全球貿易市場（體現在原材料，生產加工和市場），損害多數企業長期利益。這塊我們看到部分企業響應特朗普的號召積極努力的推進特朗普的政策，這塊我更傾向于認為部分企業的實際控制人本身是種族歧視主義，比如前期鬧得很兇的某辱華大牌。
民眾：民眾的信息獲得能力和分析能力較前兩者弱，在滿足就業率和提升收入的基礎上相對好管理。特朗普推行的強工業國的思路前期推行的較好（隨后進入無法理解階段），但美國工業占美國總GDP的比重并不高（印象中只有16%，各位大佬可自行查一下），美國經濟的主體服務業在貿易戰中受到的損失在逐步顯現，農業受到的損失不斷擴大。根據目前主流的分析，貿易戰為美國民眾帶來的人均成本為600美金，如新的關稅政策執行，那么該數字將上升至1000美金。特朗普前期稅改的效果已被抵消。
從結果看，特朗普畫的餅未能兌現他承諾給大家的美好。當特朗普前期畫的餅未能兌現，特朗普將失去各方的信任和支持，而重新畫一張更大的餅獲得各方信任和支持的難度通常很大（歷史上少有忽悠了眾生被發現了，還能成功忽悠第二次的”偉人“）。基于現狀特朗普推行的方案包含了：
進一步擴大貿易戰：特朗普的貿易戰火最近又燒到了歐洲，企圖通過貿易戰的方式讓歐洲接受不平等的貿易條約，從歐洲撈到便宜安撫美國國內；美聯儲未能如他所愿釋放大幅下降利息后，升級中美貿易戰規模，寄希望于轉移視線，且通過強壓的方式逼迫中國在其大選前妥協。中美貿易戰美國層面后期落實難度和阻力越來越大，特朗普無法要求商界整體拒絕中國這樣大體量的貿易伙伴。
寬松貨幣政策：特朗普希望通過寬松的貨幣政策降低進一步提振股市，為其大選獲得支持（美國民眾80%的資產在股市）。
進一步的財政政策：擴大財政刺激，短期提振美國經濟，其目的是大選前獲得受益群體的支持。
除以上外，特朗普還在試圖推進一些其他政策，但從整體上看，核心依然是通過貿易戰的獲得巨大的短期利益（美國人無法通過戰爭獲得談判桌上得不到的東西，包含真實戰場和貿易戰），通過短期撒錢獲得民眾支持。無論哪種我覺得都很難獲得有效的結果---很難讓大家相信同一個謊言兩次。
如特朗普的政策無法奏效，那么特朗普可能會在2020年的大選中落選或因面子問題不參加大選。 這段時間可能會出現兩個過渡期。
希望猶存：即現在這個時期，特朗普對2020年大選抱有希望，將持續推進貿易戰等策略，這個期間內我們會看到更多的貿易爭端和貨幣戰爭。
希望破滅：在看到回天無望時，特朗普可能會采用當年胡佛下臺前的策略，將一切搞得盡可能糟糕，為新來者增加麻煩或嚇退新來者。
基于可能出現的兩個過渡期，大選前金價的上漲會來源于幾個事件的進度：
升級的貿易沖突：在以上兩個過渡期內，我們可能會看到更多的貿易沖突和貨幣沖突，不僅僅是中美之間，包含美國和歐洲，以及其他國家之間，沖突的上升會進一步拖累全球經濟，增加市場避險情緒提振金價。
降息：貿易戰對全球經濟的沖突，將拉低經濟數據，全球央行被迫進一步降息，美聯儲周五的央行會議中已提到將貿易戰帶來的不確定性納入降息觀察框架中。系統性重要性美國企業的衰落會極大的加速加息進程，實際上我們正在看到這一現象的發生（例如，迪士尼財務造假，通用財務造假，波音財務下滑，當系統性重要企業最終暴雷，將對美國金融系統產生沖擊，美聯儲將被迫降息并開啟QE）。貨幣寬松是我前期提到的影響黃金價格最重要的因素。
資產配置：全球央行的進一步降息會導致更多國家的政府債券實際收益率為負，增加主權基金，養老金（養老金每年需向投保群體支付養老金，0利率債券無法滿足其對穩定現金流的要求）等機構資金的配置難度，提升機構投資人對黃金的興趣。
最后一個問題，在持續上升的全球貿易沖突背景下黃金價格是否會無限上漲？
我認為答案是否定的，根據之前文章的分析，黃金短期價格依賴于貿易戰和貨幣政策，由特朗普發起的貿易戰正在損害美國人的聲譽和利益，我傾向于認為新的總統不大會延續特朗普激進貿易戰的政策。我傾向于認為2020年大選正式開始前，該因素對金價的推動效應開始衰減。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議
本文由“靜水深漩”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！
原標題： 黃金投資-金毛川普與金閃閃的Gold
